Индия блокира достъпа и разрешенията за пребиваване на задгранични „граждани“ критици

Индийският министър председател Нарендра Моди постоянно притегля тълпи от поддръжници от индийската диаспора по време на задграничните си визити. Но вкъщи администрацията му анулира визите и разрешенията за престояване на непознати жители от индийски генезис, както и съпрузи на индийски жители. За тези, на които е отхвърлен достъп или са изгонени от Индия, прекарването може да бъде травматично.

Ванеса Дуняк беше вкъщи в жилището си в Ню Делхи на 18 януари, когато получи ръчно доставен плик, който повдигна настроението й.

Френският публицист хвърли взор към бланката, носеща отличителните знаци на индийския интериор районната работа за регистрация на чужденци (FRRO) на министерството и незабавно помислих, че това значи добра вест.

„ След това прочетох писмото. Беше тъкмо противоположното. Това беше в действителност, в действителност неприятна вест “, описа тя.

51-годишната Дуняк е живяла в Индия четвърт век или по-голямата част от живота си на зрелост. В продължение на 23 години тя работи като основан в Индия сътрудник на свободна процедура за редица френски изявления. По пътя тя отразяваше истории от цялата страна, омъжи се за индийски жител, отгледа наследник и овладя въжетата на мястото, което назова дом.

Но в Индия нещата, които в миналото са били много ясни, в този момент се усложняват – и стресиращо.

Официалното писмо, доставено на 18 януари, осведоми ветерана френска журналистка, че индийското й престояване е отнето.

Дуняк се причисли към възходящия лист от задгранични критици на индуистките националистически политики на министър-председателя Нарендра Моди, които са неразрешени от Индия, съгласно основаната в Ню Йорк Human Rights Watch.

Те са част от по-широките репресии на администрацията на Моди против индийците закони за поданството, които са снежна топка под разнообразни форми. Но желанието на „ непрестанно разширяващия се боеприпас от закони и политики “ е само: да „ насочва и санкционира несъгласните гласове “, сподели Amnesty International в изказване, отбелязвайки интернационалните нарушавания на правата на индивида, които се усилиха през 10-те години на власт на Моди.

С идните избори през 2024 година, за които се предвижда, че ще тласнат Моди към идващото му десетилетие на власт, специалистите предизвестяват, че светската народна власт в Индия се прекроява като мажоритарна нация, която е преди всичко в индуизма, нетолерантна към несъгласието и малцинствените религиозни общности.

Гражданството е в основата на преформатирането, като държавното управление прокарва закони и разпореждания на безчет фронтове, преобръщайки живота и потапяйки несъгласните във вездесъщо положение на смут.

Диаспора с долари, с цел да влага в дома си

Dougnac беше един от близо 4 милиона души, притежаващи карта за отвъдморски жител на Индия (OCI), която е светлосиня, наподобяваща на паспорт и дава на притежателя виза и права на престояване.

Тъй като Индия не позволява двойно поданство, OCI карти се дават за еквивалента на $275 на задгранични жители от индийски генезис и съпрузи на индийски жители или притежатели на OCI карта.

Статутът на престояване е последната итерация на десетилетен опит на поредни държавни управления да се възползват от икономическия капацитет на индийската диаспора, най-голямата в света, наброяваща близо 18 милиона през 2020 година, съгласно данни на Организация на обединените нации. Освен това е измежду най-богатите, със мощни връзки с родината. През 2022 година да вземем за пример входящите парични преводи в Индия доближиха връх от съвсем 108 милиарда $, към 3% от Брутният вътрешен продукт, повече, в сравнение с във всяка друга страна.

Привличането на долари на диаспората, без да се оферират права на поданство, исторически включва акроними в Индия. NRIs (непребиваващи индианци) преди 1990-те години отстъпиха място на PIO (лице от индийски произход), преди номенклатурата да се откри на настоящия OCI. Последният отвъдморски „ жител “ на Индия е неправилно наименование, защото притежателите нямат право на глас или гаранции за поданство. Но защото привилегиите на OCI бяха усъвършенстване на по-ранните категории NRI и PIO, малко на брой подвигнаха звук.

Това беше, до момента в който държавното управление не стартира да се занимава с наредбите за поданство и визи, откакто Моди беше избран отново през 2019 година за втори мандат.

Много акроними, малко права 

Само месеци след май на Моди При преизбирането през 2019 година индийският парламент, доминиран от ръководещата Bharatiya Janata Party (BJP), одобри противоречив закон за изменение на поданството, който закупи популярност, защото страната избухна в това, което нормално се назовава „ анти-CAA “ (Закон за изменение на гражданството) митинги.

Новият закон, който предлага поданство на немюсюлмански мигранти и бежанци от прилежащи страни, беше необятно подложен на критика за дискриминация против мюсюлманите, обвиняване, което държавното управление на Моди отхвърля.

Докато митингите против CAA привлякоха интернационално отразяване в пресата, вмъкването на подклауза, обхващаща анулирането на OCI, мина значително неусетно.

Докато Моди мина половината от втория си мандат, наредбите станаха по-строги. До 2021 година държавното управление изисква от своите задгранични „ жители “ да аплайват за „ особено позволение “ за „ предприемане “ на проучвателен, журналистически, мисионерски или алпинистки „ действия “.

И по този начин на 18 януари, когато Дуняк получи писмо от Чуждестранния районен отдел Регистрационна работа (FRRO), тя в началото смяташе, че най-сетне е получила разрешителното си за публицист, което беше отказано през септември 2022 година без посочена причина.

За журналиста на свободна процедура отводът на позволение за публицист означаваше нерешителен спад в приходите й и тя беше нетърпелива да се върне на работа.

Но това не трябваше да се случи. Писмото на FRRO, отменящо OCI на Дуняк, вместо това упреква нея и нейните публикации, че са „ злонамерени “ и че накърняват „ ползите на суверенитета и целостта на Индия “. Известието натовари журналистката на свободна процедура, изисквайки от нея да отговори за какво нейният OCI не би трябвало да бъде анулиран.

Dougnac започва петиция във Върховния съд на Делхи, като добави към правосъдните обжалвания и провокации, стартирани от няколко други в сходен щат. Но съвсем месец откакто получава известието си, Дуняк е принудена да напусне страната, която е направила собствен дом в продължение на 25 години, и да се върне във Франция.

В изказване, оповестено на 16 февруари, френският публицист означи, че е станало „ ясно, че не мога да продължа да пребивавам в Индия и да прехранвам се. Боря се с тези обвинявания пред способените конгреси и имам цялостна религия в правосъдния развой. Но не мога да си разреша да очаквам резултата. Производството във връзка с моя статут на OCI ме разруши “, означи тя.

„ Показване на неприязън “ към държавните управления, а не към страната

Списъкът с разрушени животи се усилва през последните няколко месеца, увековечавайки атмосфера на боязън измежду отвъдморските индианци. Доклад за следствие, оповестен на 12 февруари от индийския новинарски уебсайт Article 14, откри, че повече от 102 OCI са били анулирани според раздел 7D сред 2014 година и 2023 година

Много целеви притежатели на OCI избират да не приказват с пресата от боязън да не погубят своите развой на обжалване и трайно отнемане от опцията да пътуват до страна, където мнозина имат фамилии, в това число застаряващи родители и заболели близки.

Някои нашумели случаи в действителност попадат в новините, като британско-американския публицист и публицист Аатиш Тасир, чийто OCI беше анулиран през 2019 година, малко откакто списание Time разгласява неговата изнервяща заглавна история „ Влавен разделител на Индия “ по отношение на марката на Моди за популизма на Hindutva.

Индийските управляващи споделиха, че OCI на Taseer е анулиран, тъй като той „ се е опитал да скрие “ фактът, че неговият биологичен татко е бил пакистански жител. Журналистът, който е отгледан в Индия от самотната си майка и написа книга, получила утвърждение от рецензията през 2009 година по време на пътуването си, с цел да се срещне с татко си, някогашния губернатор на Пенджаб в Пакистан Салман Тасир – който беше погубен две години след публикуването на книгата на сина му – отхвърли иск.

Официалните пояснения за отменяне на неотдавнашния поток от бележки на OCI включват недобре дефинирани изказвания за „ проявление на неприязън “ към Индия или „ опит за дестабилизиране на обществената тъкан “ на страната.

„ В някои случаи управляващите намерено цитираха рецензии против държавните политики на BJP като доказателство за анулация на визовия статут “, отбелязва Хюман Райтс Уоч, базирайки се на случая с осемдесетгодишната английска активистка Амрит Уилсън, чийто OCI беше анулиран заради обществените й аргументи медийни изявления за рецесията в Кашмир и протестното придвижване на фермерите за интервала 2020-2021 година

Индийските управляващи означават, че държавните управления по света имат право на преценка да дават или отхвърлят визи за своите страни. Това е реалност, който Минакши Гангули, заместник-директор за Азия в Human Rights Watch, признава. „ Разбира се, всяко държавно управление има право да дефинира кой да получава визи или не. Но тези права не могат да се основават на дискриминационни хрумвания “, означи тя. „ Всяка народна власт разчита на основополагащ принцип за допускане на противоречие. Това го отличава от авторитаризма. Сега всяко противоречие и всички хрумвания може да не бъдат признати от страната. Но фактът, че тези отзиви се излагат, не би трябвало да се преглежда незабавно като нещо, което е срещу страната, то е срещу държавните политики и държавните управления се трансформират. “

„ Липсва ми Индия “

В своя пробвайки се да подсигурява, че държавното управление няма да се промени след общите избори през 2024 година, администрацията на Моди прокарва основни предизборни обещания, които са известни измежду хиндуистката националистическа база на BJP.

На 11 март, единствено седмици преди изборите, индийският държавното управление разгласи използването на новия закон за поданството. Докато Народното събрание утвърди CAA през 2019 година, държавното управление на Моди отсрочи осъществяването след смъртоносни митинги против закон, който беше необятно възприеман като дискриминационен против мюсюлманите.

В отговор на този ход Съединени американски щати показаха „ угриженост “ пред представител на Държавния департамент отбелязвайки, че Вашингтон „ следи от близко по какъв начин ще бъде прибавен този акт “.

Загрижеността беше изразена от Службата на Върховния комисар на Организация на обединените нации за правата на индивида. „ Както казахме през 2019 година, ние сме загрижени, че индийският Закон за поданството (изменение) от 2019 година (CAA) е фундаментално дискриминационен по своята същина и е в нарушаване на интернационалните отговорности на Индия за правата на индивида “, сподели представител.

Отговорът на администрацията на Моди на изразите на угриженост бяха откровени. Законът за поданството е „ вътрешен въпрос “, сподели представител на индийското външно министерство пред кореспонденти в Ню Делхи, отбелязвайки, че изказването на Държавния департамент на Съединени американски щати е „ несвоевременно, дезинформирано и безпричинно “.

Но Гангули има вяра, че измененията в законите за поданството и пребиваването изискват вниманието на демократичните съдружници на Индия, изключително тези ограничения, които засягат техните лични жители от индийски генезис. „ Нуждае се от внимание от страна на непознати държавни управления, тъй като има огромен интерес към индийския пазар и, несъмнено, заради стратегически ползи. Това са законни ползи. Но когато желаят да вършат бизнес с Индия, непознатите държавни управления би трябвало да са наясно, че всевъзможни искания за партньорство сред демокрациите са съществено подкопани, в случай че държавното управление ще бъде толкоз репресивно във връзка с свободата на словото и в репресиите против своите критици “, означи тя.

Докато Индия се насочва към сериозни избори, Дуняк е във Франция и гледа отразяването от хиляди километри. „ Отразих избори в Индия в продължение на 20 години. Сега за първи път няма да съм там, с цел да го отбелязвам. Липсва ми Индия “, сподели тя.

Докато нейната тъжба си проправя път през индийските съдилища, френската журналистка признава, че към момента е в положение на потрес. „ Наистина е прекомерно прочувствено за мен “, призна тя. „ Водех живот, изпълнен с завършения и взаимоотношения из целия субконтинент, и имах опцията да стана очевидец на повече от две десетилетия от историята на Индия. Сега съм във Франция и се усещам като в заточение в личната си страна.